Có phải FIFA giữ ‘vai ác’ trong cuộc chiến World Cup 2 năm một lần!

ZURICH, Thụy Sĩ (NV) – Cuộc chiến giữa “phe” chống và “phe” ủng hộ kế hoạch tổ chức World Cup hai năm một lần dường như đang đi đến một thỏa hiệp. Theo Yahoo! Các môn thể thao.

Xin bắt đầu câu chuyện dài này dưới góc nhìn của Liên đoàn bóng đá thế giới (FIFA).

Tiền đạo Robert Lewandowski (trái) của Bayern Munich (trái) cạnh tranh với hậu vệ Nicolas Otamendi của Benfica (Bồ Đào Nha) trong khuôn khổ UEFA Champions League, ở Lisbon, Bồ Đào Nha, vào ngày 20 tháng 10. (Minh họa: Patricia de Melo Moreira / AFP qua Getty Images)

Như trước đây, FIFA, vốn chưa bao giờ coi trọng bóng đá nữ, đã phát động chiến dịch tăng tốc độ đăng cai World Cup hai năm một lần.

Kế hoạch này đã vấp phải hàng loạt phản ứng, từ các cầu thủ đến Hiệp hội bóng đá chuyên nghiệp (FIFPro), công đoàn, huấn luyện viên, câu lạc bộ và bóng đá nữ. Nhưng phản ứng mạnh nhất là Liên đoàn bóng đá châu Âu (UEFA).

Tuần trước, trong một tuyên bố, UEFA cho rằng kế hoạch của FIFA sẽ “làm hỏng bóng đá, làm giảm giá trị của World Cup, khiến người hâm mộ‘ tài năng ’hơn, bóng đá nữ và bóng đá trẻ thì còi cọc hơn”.

Đã có hàng chục quốc gia châu Âu đòi tách khỏi FIFA hoặc tẩy chay World Cup nếu FIFA vẫn cố ép họ.

Truyền thông phương Tây ủng hộ châu Âu, cho rằng đây là cuộc chiến giữa thiện và ác, giữa quý tộc và tham lam.

Tất nhiên FIFA trong vai trò của cái ác!

Họ chỉ ra rằng nguyên nhân chính của vấn đề là động cơ kiếm tiền. FIFA đã kiếm tiền từ World Cup, hàng tỷ đô la. Việc tổ chức World Cup hai năm một lần, thay vì bốn năm, về lâu dài sẽ làm giảm giá trị của giải đấu này, nhưng trước mắt sẽ giúp FIFA “đi lên từ đống tro tàn”.

Tuy nhiên, trận chiến này không phải giữa thiện và ác. Đó chỉ là sự kiểm soát quyền lực, giữa một bên đại diện cho lợi ích của bóng đá toàn cầu, bên kia đại diện cho lợi ích của bóng đá châu Âu. Và châu lục đang chiến thắng. Họ đang siết chặt quyền lực của mình, trong khi FIFA, với kế hoạch tổ chức World Cup, đang gặp khó khăn trong nỗ lực tuyệt vọng.

Tham lam ít hơn, tham lam nhiều hơn

FIFA và UEFA là hai thế lực. Mỗi bên đều muốn tổ chức các giải đấu cho môn thể thao phổ biến nhất trên thế giới. Cả hai đều muốn thu lợi nhuận từ các khoản tài trợ, bán bản quyền truyền hình và chia lợi nhuận cho các thành viên để sử dụng vào việc mua bán, chuyển nhượng và phát triển cầu thủ, và từ đó, cả FIFA và UEFA sau cùng. Đó là tất cả về kiếm tiền.

Cho đến nay, UEFA tổ chức tốt hơn, kiếm được nhiều tiền hơn. Trong khi FIFA thu về 5,7 tỷ USD từ năm 2015 đến 2018, UEFA thu về 14,3 tỷ USD trong cùng thời kỳ.

Bởi vì, Champions League của UEFA được tổ chức hàng năm, còn World Cup của FIFA là 4 năm một lần. Hơn nữa, gần như cả thế giới đã trở thành nhà cung cấp Champions League, nhưng lợi ích chỉ tích lũy cho các câu lạc bộ và hiệp hội bóng đá châu Âu. Những cầu thủ xuất sắc nhất ở châu Á, châu Phi và châu Mỹ đều chơi cho các đội bóng xuất sắc nhất ở châu Âu. Các công ty lớn nhất trên thế giới muốn tài trợ cho các đội bóng, các giải đấu bóng đá mà Châu Âu tổ chức.

Tiền đổ vào và người châu Âu xây dựng quyền lực của họ. Argentina, Senegal, hay Hàn Quốc cố gắng phát triển tài năng bóng đá, trong khi các câu lạc bộ và liên đoàn bóng đá châu Âu “ngồi nhà đếm tiền”. Họ dùng số tiền kiếm được để xây dựng thành trì nhằm đảm bảo lợi ích sau này của chính mình.

Công thức này, tự củng cố, dù lạc hậu nhất hay thuộc địa nhất, tốt hơn hay tệ hơn, tổ chức định vị nó cũng làm tan rã nó, đó là FIFA.

Những gì FIFA muốn là một cầu thủ được nuôi dưỡng và phát triển từ Argentina, Senegal và Hàn Quốc, hoặc Guatemala, Tanzania và Oman cần phải chơi thường xuyên cho tổ chức đại diện cho quốc gia đó.

Và FIFA, vì tham nhũng, bê bối và kém năng lực, vẫn tiếp tục làm như vậy. Tổ chức chia sẻ doanh thu với 211 thành viên. Có, và nó trả hàng triệu đô la cho Gianni Infantino, chủ tịch FIFA và các quan chức đặc quyền khác.

Tuy nhiên, FIFA vẫn sử dụng nguồn thu từ World Cup để phân phối cho các nền bóng đá của Sri Lanka, Uganda, hay Cộng hòa Dominica vốn không mặn mà với châu Âu.

Các quốc gia này tất nhiên muốn World Cup được tổ chức hai năm một lần vì nếu doanh thu của FIFA tăng thì họ cũng được hưởng lợi.

166 quốc gia này ủng hộ cái gọi là “nghiên cứu khả thi”, nếu tất cả hoặc hầu hết đều bỏ phiếu ủng hộ thì kế hoạch của FIFA sẽ thành hiện thực.

Giới truyền thông châu Âu lấy làm tiếc về cơ cấu dân chủ này của FIFA, ngay lập tức chỉ ra rằng nó không mang lại lợi ích gì cho các cầu thủ. Họ phàn nàn rằng điều đó chẳng mang lại gì nhiều cho một quốc gia vô địch World Cup so với một quốc gia chưa từng “nếm mùi” vòng chung kết danh giá này.

Quan điểm của UEFA là kẻ mạnh đã xây dựng nên hệ thống này sẽ giữ được quyền lực đó. Đó là một hệ thống tạo ra thứ bóng đá giải trí như nó vốn có. Và, người hâm mộ yêu thích nó, các cầu thủ chấp nhận nó, và tiền chỉ chảy vào. Điều đó tốt, tốt hơn so với kế hoạch thiếu sót của FIFA.

Ở một khía cạnh nào đó, UEFA có lý. Nhưng sứ mệnh đó của UEFA không vị tha chút nào. Đó không phải là cứu tinh của bóng đá để chống tham nhũng.

Gianni Infantino, Chủ tịch FIFA. (Hình minh họa: Amir Levy / Getty Images)

Cuối cùng tại sao phải thỏa hiệp?

Vấn đề của FIFA là không thể chối cãi vì lý lẽ của họ coi các cầu thủ như một món hàng chứ không phải một con người, nhiên liệu đằng sau là tiền.

Thay vào đó, FIFA dựa vào logic trống rỗng và chế giễu thuật ngữ “tương lai của bóng đá”, bởi nếu không có các kỳ World Cup thông thường, thì rõ ràng, theo ông Infantino, “bóng đá có nguy cơ mất đi sức hấp dẫn” trong mắt của thế hệ trẻ Z. Nói rằng cố gắng tổ chức World Cup hai năm một lần để cơ cấu lại lịch trình nghe có vẻ cần thiết và hợp lý, nhưng thực ra chẳng liên quan gì.

Lập luận của FIFA dễ bị bác bỏ

Cuối tuần trước, Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) đã lên tiếng phản đối. Tuần này, các phương tiện truyền thông châu Âu đã có nhiều bài báo phản đối, và có vẻ như FIFA đang bắt đầu lung lay.

Thay vì thúc đẩy một cuộc bỏ phiếu vào tháng 12 năm nay, Chủ tịch Infanino cho biết hôm thứ Tư rằng FIFA có thể tổ chức một hội nghị thượng đỉnh toàn cầu trực tuyến để “tìm kiếm sự đồng thuận.”

Tất nhiên, không thể có sự đồng thuận cho một kỳ World Cup kéo dài hai năm.

Về mặt lý thuyết, có thể bỏ phiếu thành luật mà không có châu Âu và Nam Mỹ, nhưng cả hai liên đoàn bóng đá này dường như sắp nhảy tàu, sẵn sàng tổ chức một giải đấu của riêng họ. Chén, không chơi.

“Tôi ở đây để đoàn kết, không chia rẽ”, ông Infantino nói trong cuộc họp báo kéo dài 45 phút hôm thứ Tư.

Con đường trở lại bình thường phải nhiều chông gai. Những va chạm trên con đường đó như sắp nổ tung. Gia súc húc nhau. Kết quả có thể sẽ là một giải quốc gia hoặc một giải bốn năm bị loãng.

Vị thế và quyền lực của UEFA, theo một nghĩa nào đó, có lẽ hơn cả FIFA, có thể ngăn cản một kỳ World Cup kéo dài hai năm.

Nhưng điều này không thể được ăn mừng. Không ai thắng trong câu chuyện này. Có thể FIFA, bất chấp quá khứ tội lỗi và thực tế nghiệt ngã, nhân danh tiếng nói của kẻ dưới quyền sẽ thay mặt thế giới đòi lại trận đấu này cho thế giới.

“Họ phải được lắng nghe. Vai trò của tôi chính xác là lắng nghe mọi người, mọi phía và lên tiếng cho những người chưa bao giờ được lắng nghe “, Chủ tịch FIFA cho biết vào thứ Tư, ngày 20/10. (KV) [đ.d.]

————————–
Theo: nguoi-viet.com
[^^1]
[^^2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *