‘Thần dược’ trị COVID-19 được nghiên cứu bằng tiền thuế, nhưng Merck bán cao gấp 40 lần giá vốn

Mai Phi Long / Người Việt (sợi tổng hợp)

WASHINGTON, DC (NV) – Cả thế giới tràn trề hy vọng vào ngày thứ sáu 1/10 trước thông tin gã khổng lồ dược phẩm Merck đã sản xuất được “thần dược” Molnupiravir để điều trị COVID-19. Một liều Molnupiravir, uống trong năm ngày, được bán cho chính phủ Hoa Kỳ với giá khoảng 712 đô la.

Merck sản xuất Molnupiravir cho COVID-19 với chi phí 17,74 đô la, bán nó cho chính phủ Hoa Kỳ với giá 712 đô la. Thuốc được nghiên cứu bằng tiền đóng thuế của Mỹ. (Hình minh họa: Kena Betancur / Getty Images)

Điều đáng ngạc nhiên ở đây là chi phí sản xuất một liều duy nhất của Merck chỉ là 17,74 USD và bán cho chính phủ với giá gấp 40 lần, theo báo cáo. bản báo cáo của Đại học Harvard và Bệnh viện King’s College, London.

Lập luận chung của các công ty dược tại Mỹ khi tính giá thuốc đắt gấp nhiều lần sản phẩm của Canada hay châu Âu là tính toán chi phí đầu tư “nghiên cứu”, nhưng câu chuyện về “thần dược” Molnupiravir hoàn toàn không đúng.

Người Mỹ sẽ “ngã ngửa” khi biết “Uncle Sam” (chính phủ Mỹ) là bên bỏ tiền ra đóng thuế để nghiên cứu loại thuốc gốc chống lại virus gây bệnh viêm màng não ở ngựa, ký hiệu EIDD-2088, và từ đó công thức Merck sản xuất Molnupiravir, không phải để phục vụ những người chủ thực sự, những người đóng thuế Mỹ, mà để “chém” họ.

Gấp 40 lần!

Câu chuyện về “thanh gươm báu” trị COVID-19 trong tay một người bán thịt là một con đường đầy nghi vấn.

Molnupiravir: Hy vọng cứu nhân loại khỏi COVID-19

Cũng trong ngày Thứ Sáu, 1 Tháng Mười, thế giới ghi nhận khoảng 5 triệu ca tử vong, riêng Hoa Kỳ đã vượt qua cột mốc 700.000 ca tử vong, vì COVID-19.

Cùng ngày, Merck đã công bố kết quả thử nghiệm rất khả quan đối với viên Molnupiravir mới được sản xuất, có thể giảm một nửa số người nhập viện và tử vong, trong số những người mới đến.

Các chuyên gia y tế đánh giá loại thuốc này có thể tác động mạnh mẽ có thể làm thay đổi tích cực diễn biến của đại dịch.

Vào ngày 1 tháng 10, Hoa Kỳ đã ghi nhận hơn 700.000 trường hợp tử vong do COVID-19. (Hình ảnh: Mario Tama / Getty Images)

Cần phải nhấn mạnh rằng Molnupiravir sẽ là thần dược cứu cánh vì nó ở dạng “viên uống”, vô cùng tiện lợi và nhanh chóng, khác với các loại thuốc điều trị COVID-19 hiện nay là phải tiêm tĩnh mạch.

Trong 29 ngày đầu tiên của cuộc thử nghiệm, không có trường hợp tử vong nào được ghi nhận trong số 385 người dùng thuốc, trong khi 8 người dùng giả dược đã tử vong, theo báo cáo của Merck và Ridgeback Biotherapeutics, hai công ty sở hữu giấy phép sản xuất “thuốc chữa bách bệnh”. “

Chính xác, Merck đã mua quyền sản xuất toàn cầu của Ridgeback Biotherapeutics cho Molnupiravir.

Ridgeback Biotherapeutics cũng đã nhận được giấy phép sản xuất thuốc chống vi rút gốc EIDD-2088, kết quả của một thử nghiệm thành công của Đại học Emory, Atlanta, Georgia.

Chính phủ Hoa Kỳ đã tài trợ gần 30 triệu đô la cho Đại học Emory để tìm ra EIDD-2088

EIDD-2088 là kết quả tài trợ của chính phủ Hoa Kỳ cho nghiên cứu của Đại học Emory về bệnh viêm não ngựa ở Venezuela.

Bệnh viêm não ngựa này xuất phát từ một loại vi rút có tên là viêm não ngựa Venezuela, được tìm thấy ở loài bò sát và chuột. Muỗi đốt những loài bò sát này, mang bệnh và truyền bệnh cho động vật như ngựa và lừa. Những con vật này bị bệnh. Muỗi truyền bệnh từ ngựa và lừa sang các vật nuôi khác và người.

Bệnh này gây viêm màng não mủ, dễ gây tử vong cho trẻ em và người già.

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, trong năm 2013 và 2015, đã tài trợ 10 triệu đô la cho Đại học Emory để nghiên cứu căn bệnh này, theo Knowledge Ecology International, một tổ chức phi lợi nhuận chuyên theo dõi việc sử dụng và đầu tư tiền thuế của người dân. sử dụng tài sản trí tuệ.

Bệnh viện Đại học Emory, Atlanta, Georgia. (Ảnh: Facebook Emory University)

Sau đó, Viện Các bệnh Truyền nhiễm Quốc gia (NIH) đã cung cấp thêm 19 triệu đô la tài trợ.

Thuốc và vắc-xin kháng vi-rút thường được chính phủ tài trợ cho các trường đại học nghiên cứu, lý do là các công ty dược phẩm lớn không muốn đầu tư vào lĩnh vực này vì nó không mang lại lợi nhuận.

“Chúng tôi không thấy các công ty tư nhân nhảy vào nghiên cứu thuốc Ebola hoặc SARS, họ không quan tâm”, ông James Love, giám đốc của Knowledge Ecology International, cho biết.

Nhưng khi đại dịch COVID-19 bùng phát, các chính phủ đổ xô đi tìm thuốc và vắc-xin để điều trị và phòng ngừa, và đây chính là điểm mấu chốt để thu hút các nhà đầu tư trong thời kỳ đại dịch.

Ridgeback Biotherapeutics là công ty nào?

Chắc chắn, ngoài vinh quang đưa ra loại thuốc “chữa bách bệnh” cứu nhân loại, những viên thuốc Molnupiravir chắc chắn sẽ mang lại lợi nhuận “đáng kinh ngạc” cho cả Merck và Ridgeback Biotherapeutics.

Theo ước tính của Quartz, hai công ty Merck và Ridgeback Biotherapeutics có thể kiếm được ít nhất 7 tỷ USD vào cuối năm nay, với loại thuốc điều trị viêm não ngựa ban đầu này.

Không cần giới thiệu, cả thế giới đều biết đến Merck, đại công ty dược phẩm của Mỹ có trụ sở chính tại New Jersey với doanh thu gần 50 tỷ USD / năm.

Ridgeback Biotherapeutics, một công ty nhỏ ở Florida vào thời điểm đó không có phòng thí nghiệm, chưa nói đến thuốc bào chế, vẫn giành được thỏa thuận để có được giấy phép sản xuất viên thuốc COVID-19 EIDD-2801. , mà Đại học Emory nghiên cứu thành công nhờ sự tài trợ của những người đóng thuế tại Mỹ.

Cổng Đại học Emory, Atlanta, Georgia. (Hình minh họa: Facebook Emory University)

Hai tháng sau, tháng 5 năm 2020, Ridgeback Biotherapeutics bán giấy phép của loại thuốc này cho Merck với giá không được tiết lộ.

Ngoài số tiền “chuyển nhượng” giấy phép, Ridgeback Biotherapeutics sẽ nhận thêm các khoản trả góp. Chưa hết, Merck còn chia sẻ thêm lợi nhuận với Ridgeback Biotherapeutics sau khi được chính phủ cho phép sử dụng loại thuốc Molnupiravir.

Ridgeback Biotherapeutics cho biết họ vẫn tham gia vào quá trình phát triển loại thuốc này, trong khi Merck chịu trách nhiệm thực hiện các thử nghiệm lâm sàng, xin phép liên bang để sử dụng và sản xuất loại thuốc đã được chứng minh là có hiệu quả trong các thử nghiệm lâm sàng. phân lập và làm tê liệt vi rút trong thí nghiệm trên động vật.

Các nhà lãnh đạo của Ridgeback Biotherapeutics là ai?

Wendy Holman, tổng giám đốc của Ridgeback Biotherapeutics, một cựu giám đốc đầu tư từng phục vụ trong ban cố vấn về HIV / AIDS của Tổng thống Donald Trump.

Chồng của CEO, ông Wayne Holman, có bằng y khoa của Đại học New York, là giám đốc quỹ đầu tư chuyên về chứng khoán của các công ty dược phẩm. Ông Holman thành lập công ty quản lý đầu tư Ridgeback Capital Management vào năm 2006.

Cần lưu ý rằng dịch COVID-19 chỉ bùng phát ở Mỹ vào tháng 3/2020.

Do đó, việc nhanh chóng chuyển giao kết quả của một nghiên cứu do chính phủ tài trợ nói trên cho thấy “cơn sốt” của giới đầu cơ tài chính đã bị cuốn vào đà lây nhiễm của dịch COVID-19 bùng phát trên toàn cầu. thế giới.

Đó cũng là thời điểm chính quyền Tổng thống Donald Trump nhanh chóng ủy quyền hơn 7 tỷ USD tài trợ cho các trung tâm nghiên cứu và ngành dược phẩm ráo riết săn lùng công thức sản xuất vắc xin hoặc thuốc chữa bệnh COVID-19. , mặc dù anh ta đã nhiều lần nói dối và coi thường sự nguy hiểm của căn bệnh này.

Rich Bright, Giám đốc Dịch vụ Nghiên cứu Y sinh của Bộ Y tế Hoa Kỳ. (Hình ảnh: Greg Nash-Pool / Getty Images)

Tiến sĩ Rich Bright, Giám đốc Cơ quan Nghiên cứu Y sinh thuộc Bộ Y tế Hoa Kỳ, đã từ chức sau khi cáo buộc các quan chức do Trump bổ nhiệm trong cơ quan này sử dụng ảnh hưởng chính trị để thúc đẩy các ưu đãi cho các công ty quen thuộc.

Trong đơn khiếu nại, ông Bright đề cập rằng bà Holman đã yêu cầu cơ quan của ông tài trợ cho Đại học Emory để tiếp tục nghiên cứu về EIDD-2801 vào tháng 4 năm 2020, sau khi công ty Ridgeback Therapeutics mua lại quyền sản xuất thuốc của trường.

Ông Bright từ chối, tuyên bố rằng trường đại học đã nhận được gần 30 triệu đô la tài trợ.

Vì lý do này, ông Bright đã xung đột với ông Robert Kadlec, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm làm trợ lý bộ trưởng y tế, vì muốn ông Bright tiếp tục trao hợp đồng cho những công ty có “quan hệ tốt”. ”

Trong các email yêu cầu chính phủ tiếp tục tài trợ, bà Holman đề cập rằng bà có mối quan hệ cá nhân với ông Kadlec, theo cáo buộc của Bright.

Câu hỏi chưa được trả lời

1-Tại sao các trường đại học lại dễ dàng chuyển giao các nghiên cứu do chính phủ tài trợ? Ai thực sự sở hữu nghiên cứu?

Các chuyên gia trong ngành dược phẩm vẫn thắc mắc tại sao việc chuyển giao giấy phép từ Đại học Emory cho Ridgeback Biotherapeutics lại nhanh chóng như vậy, đặc biệt là về mặt pháp lý và an toàn y tế.

Thông thường, giấy phép sản xuất dựa trên bằng sáng chế từ các phòng thí nghiệm của trường đại học mất từ ​​bốn đến sáu tháng để phê duyệt, tuy nhiên, Ridgeback Biotherapeutics chỉ mất hai tuần để có được.

Tương tự, ở quy mô sản xuất, và vẫn đang được thử nghiệm hàng loạt trên người, cũng như hàng loạt các giấy phép quy định khác, chỉ trong hai tháng Merck và Ridgeback Biotherapeutics đã “tay trong tay” với nhau.

Chưa hết, mặc dù thuốc EIDD-2801 đã được chứng minh là có hiệu quả chống lại nhiều loại vi rút trong thời gian ngắn, nhưng nó có thêm ưu điểm là “uống dễ phổ biến, các loại thuốc tương tự nhau dễ tạo đột biến về “gen”. gây dị tật bẩm sinh và dị tật bẩm sinh.

Do đó, EIDD-2801 vẫn cần thêm thời gian để theo dõi các tác dụng phụ.

Tuy nhiên, Merck cho biết loại thuốc này “được dung nạp tốt.”

Wayne Holman của Ridgeback Capital Management cho biết loại thuốc này “an toàn” khi sử dụng trong thời gian ngắn để điều trị các bệnh nhiễm vi rút.

Trong trường hợp này, cả Merck và ông Holman đều không quan trọng như một hội đồng y tế độc lập về loại thuốc mới.

Trụ sở chính của Merck Pharmaceuticals tại Summit, New Jersey. (Hình ảnh: Kena Betancur / Getty Images)

2-Dùng tiền thuế của dân để nghiên cứu, tại sao các công ty tư nhân lại tính giá “cắt cổ”?

Những người đấu tranh cho một chính phủ hoàn chỉnh cho rằng chính phủ liên bang nên là nơi đưa ra những mức giá phù hợp với nhu cầu của công chúng trong trường hợp này.

Chưa kể, vào tháng 6, chính phủ liên bang đã ký hợp đồng trị giá 1,2 tỷ USD để mua 1,7 triệu liều thuốc của Merck với giá cắt cổ 712 USD cho mỗi liều 5 ngày.

Thuốc COVID-19 này dùng cho người chưa ốm nặng, tức là người mới ốm dậy thì nên dùng, vậy với giá như vậy thì người chưa ốm nặng có uống được không? muốn mua hay không.

Như vậy, nhiều người lẽ ra được dùng thuốc sớm để tránh phải nhập viện, có thể tử vong đã bị bức tường giá chặn đường.

Các nhà hoạt động kêu gọi chính phủ Mỹ áp dụng Đạo luật Bayh-Dole, trong đó quy định rằng việc sử dụng tiền liên bang để tài trợ cho các phát minh đã được đặt trên cơ sở tư nhân, chính phủ có quyền can thiệp và đình chỉ. quyền sáng chế ”, đặc biệt khi chi phí quá cao.

Tiến sĩ Dzintars Gotham, thuộc Bệnh viện King’s College, đồng tác giả của nghiên cứu về chi phí của Molnupiravir, cho biết câu chuyện về loại thuốc này cho thấy đây là một “cuộc đảo chính” của cộng đồng nghiên cứu của trường đại học khi đối mặt với nhân tài. Hỗ trợ của chính phủ Hoa Kỳ.

Bởi vì, sau khi thành công, các nhà nghiên cứu đã để ngành công nghiệp tư nhân “tự nhiên”, như thể nó không bị ràng buộc bởi bất kỳ tiêu chuẩn nào.

Cho đến nay, vẫn chưa biết liệu các điều khoản tài trợ cho Đại học Emory bao gồm ràng buộc về việc sử dụng kết quả nghiên cứu, hay liệu nó có phải được chính phủ phê duyệt hay không.

Có lỗ hổng “cần thiết” nào trong các hợp đồng tài trợ nghiên cứu không?

“Thuốc đắng dã tật” Molnupiravir có thể làm “thuyên giảm” vi rút COVID-19, nhưng không phải là “căn bệnh còn sót lại” có sẵn bên trong con người, ở tất cả các cơ sở. [đ.d.]

—–
Liên hệ tác giả: [email protected]

————————–
Theo: nguoi-viet.com
[^^1]
[^^2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *